Medien provozieren mit Nazi-Vergleichen – doch Historiker warnen vor falschen Parallelen
Diethelm Weiß
Medien provozieren mit Nazi-Vergleichen – doch Historiker warnen vor falschen Parallelen
Deutsche Medien haben mit provokanter historischer Bildsprache in jüngsten Titelgestaltungen eine Debatte ausgelöst. Das Magazin Stern zeigte Donald Trump in einer Nazi-Geste unter der Schlagzeile „Sein Kampf“ – eine Anspielung auf Hitlers „Mein Kampf“. Unterdessen warnt der Historiker Horst Möller vor voreiligen historischen Vergleichen zwischen vergangenen und aktuellen Krisen.
Die Titelblätter von Stern und Der Spiegel griffen wiederholt zu drastischen Visualisierungen, um Trump darzustellen. Der Spiegel zeigte ihn etwa als Kometen, der auf die Erde zurast, oder in einer anderen Ausgabe mit dem abgetrennten Kopf der Freiheitsstatue. Solche Vergleiche beschränken sich nicht auf Trump: In der öffentlichen Debatte wird Wladimir Putin oft als „neuer Hitler“ bezeichnet oder die US-Regierung mit dem SED-Regime der DDR gleichgesetzt.
Möller jedoch warnt davor, historische Bruchstücke isoliert für Vergleiche heranzuziehen. Er betont, dass historische Ereignisse in ihrer Gesamtheit betrachtet werden müssen, bevor valide Parallelen gezogen werden können. Die Weimarer Republik etwa zerbrach in nur zwölf Jahren, während sich die Krisen der Bundesrepublik über 76 Jahre hinzogen – ein Beispiel dafür, wie allein unterschiedliche Zeiträume Vergleiche verzerren können.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Historiker lehnt zudem die Idee eines „deutschen Sonderwegs“ ab und verweist darauf, dass die Weimarer Republik nicht die einzige Demokratie war, die in einer Krise scheiterte. Die „Alternative für Deutschland“ (AfD) stuft er nicht als „faschistische“ Partei ein, da es in ihren Reihen keinen „Führerkult“ gebe. Dennoch erkennt er sowohl Gemeinsamkeiten als auch Unterschiede zwischen der Weimarer Zeit und dem heutigen Deutschland an – und betont, dass jede Krise für sich verstanden werden müsse.
Möllers Position unterstreicht die Komplexität historischer Analysen. Er warnt, dass voreilige Vergleiche Ereignisse vereinfachen und langfristige Folgen ignorieren können. Die Debatte dauert an, während Medien und Historiker darum ringen, politische Entwicklungen einzuordnen, ohne die Vergangenheit zu verzerren.
